{"id":20026,"date":"2025-11-03T21:16:29","date_gmt":"2025-11-03T20:16:29","guid":{"rendered":"https:\/\/www.cittadellaeditrice.com\/munera\/?p=20026"},"modified":"2025-11-03T22:49:43","modified_gmt":"2025-11-03T21:49:43","slug":"il-giornalista-intossicato-e-la-messa-in-latino","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.cittadellaeditrice.com\/munera\/il-giornalista-intossicato-e-la-messa-in-latino\/","title":{"rendered":"Il giornalista intossicato e la messa in latino"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a><\/p>\n

Ormai da mesi sono quasi solo giornalisti a scrivere sulla messa in latino. Questo \u00e8 il segnale penoso: si cercano gli opinionisti per “fare opinione”, anche quando non capiscono di che cosa stanno parlando. Un paginone del Corriere della Sera di ieri racconta la “diversit\u00e0 di Leone da Francesco” con tutti gli argomenti pi\u00f9 ideologici che si conoscano: una cosa che fa sempre il suo effetto. Rende ragionevole e quasi accettabile una caricatura politica di Leone, riducendolo ad un capopartito con una sua sapienza politica, rispetto a quel rivoluzionario di Francesco, che prendeva le cose troppo di petto e lacerava la chiesa. Oggi lo scrive Franco, ma avevo sentito anche Paolo Mieli dire questa stupidaggine. Se si fa della messa tridentina una specie di “cartina di tornasole” della affidabilit\u00e0 politica di un papa, allora \u00e8 chiaro che vince Leone su Francesco: 6-1 6-0. E forse anche i lettori del Corriere, che possono pensare che Massimo Franco sia attendibile sulla messa in latino come sulle correnti di Forza Italia, possono pensare che sia ragionevole credere alla sequenza di menzogne che quella pagina offre alla pubblica opinione, senza l’ombra di un minimo di vergogna. In generale, in questi casi, \u00e8 il modo di considerare la questione ad essere distorto dalla droga politica: un giornalista come Franco \u00e8 certo gravemente dipendente da quello stupefacente che \u00e8 il “discorso politico”. E come tutti gli intossicati da un solo prodotto stupefacente, non fa che pensare in termini di “maggioranze e minoranze”, “mediazioni e consenso”, leadership e gradimento. Ma la cosa pi\u00f9 grave \u00e8 che queste forme di intossicazione da notizie politiche, pensano di essere molto scaltre, di saperla lunga, di guardare lontano, ma sono le prime voci a cadere nelle trappole dei furbi. Cos\u00ec il nostro opinionista diffonde, come se fosse una scoperta davvero clamorosa, la menzogna dell’estate scorsa: ossia quella che una giornalista senza scrupoli, e senza formazione, aveva diffuso come la notizia del secolo. Ecco lo scoop: la consultazione fatta da papa Francesco presso i vescovi aveva prodotto risultati opposti a quelli pubblicati nel 2021: la maggioranza dei vescovi era a favore della messa in latino, ma per non urtare Francesco si era detto il contrario. Se Massimo Franco fosse un vero giornalista, e non un opinionista che pretende di sostituire la realt\u00e0 con le sue colonne di piombo, avrebbe facilmente verificato che questa notizia non solo \u00e8 falsa, ma scaturisce dalla lettura capovolta di documenti ufficiali. Quello che la giornalista Diane Montagna ha fatto passare per uno scoop \u00e8 una montatura basata sulla incapacit\u00e0 di capire il testo di cui \u00e8 venuta in possesso. La consultazione ha dato esito largamente negativo verso l’uso straordinario del rito tridentino, ma la Sezione della Congregazione per la Dottrina della fede ha cercato di capovolgere le cose e di scrivere una “valutazione” contraria ai risultati. Una giornalista che non conosce le cose ha trovato nel cestino il documento bocciato giustamente, ma \u00e8 libera di scrivere il contrario di quello che \u00e8 e pu\u00f2 cos\u00ec guadagnare l’applauso dei suoi amici tradizionalisti. Ma se Massimo Franco d\u00e0 credito a queste panzane e fa passare Francesco per un dittatore e Leone per un uomo attento alla opinione dei vescovi, allora davvero la mistificazione del paginone del Corriere merita una risata pubblica. Dare come acquisite delle menzogne e giudicare i papi sulla base delle menzogne diffuse da giornalisti senza scrupoli non sembra un comportamento degno di una persona che voglia vantare una qualche autorevolezza. Ma non basta: non solo si capovolge la realt\u00e0, ma poi si chiama un certo psichiatra di Cleveland a sostenere che non si pu\u00f2 vietare ci\u00f2 che per XVII secoli \u00e8 stato valido. Con altrettanta autorit\u00e0 si potrebbe obiettare: per\u00f2 mio zio la pensa diversamente!\u00a0 Un argomento finale, utilizzato da Franco come una specie di clausola spirituale, mostra quanto poco sia affidabile questo giornalismo da salotto, che si riempie la bocca di parola di cui non capisce il significato. La sentenza \u00e8 questa: solo facendo la pace nella Chiesa (e quindi, secondo lui, liberalizzando il rito tridentino) \u00e8 possibile fare la pace con le altre religioni. Anche qui, le categorie politiche superficiali sono la droga che annebbia la mente dell’opinionista. Ha mai pensato, Franco, che proprio la messa tridentina \u00e8 diventata, da M. Lefebre in poi, l’arma di un cattolicesimo che pretende di resistere ad ogni “libert\u00e0 religiosa” altrui? Non ha mai sentito parlare, il nostro opinionista intossicato dalla cronaca politica, della ostilit\u00e0 alla riforma liturgica perch\u00e9 considerata segno della “libert\u00e0 di coscienza”? Non ha mai sentito questi “appassionati della messa tridentina” pretendere di parlare degli ebrei solo come “perfidi” e come “peccatori da convertire”? Non ha mai avuto il sospetto, almeno lontano, che proprio la indifferenza verso la liturgia riformata dal Concilio Vaticano II prepara le forme pi\u00f9 gravi di intolleranza verso tutte le altre fedi, ritenute “discendere dal peccato”? Non ha mai letto, proprio in quella liturgia che lo psichiatra di Cleveland vuole conservare, la preghiera a Dio perch\u00e9 benedica in guerra gli amici e maledica i nemici? Come potremo fare pace con i conflitti tra fedi, se terremo come una possibilit\u00e0 della liturgia cattolica la benedizione della guerra? Prima di scrivere stupidaggini, fondate su notizie false e su opinioni infondate, Franco, come ogni giornalista, dovrebbe informarsi accuratamente. E’ vero, ci sono giornalisti che nascono imparati. Ma le loro produzioni sono capolavori di ideologia, non di giornalismo. Cos\u00ec \u00e8 possibile leggere, da un giornalista intossicato dalle opinioni politiche, che Francesco avrebbe giustificato il superamento del rito tridentino sulla base della opinione della maggioranza dei vescovi. Cos\u00ec funziona il parlamento, di cui Franco parla fin troppo. Se avesse letto il documento di Francesco avrebbe capito che quello \u00e8 il segno della pace nella Chiesa, perch\u00e9 in quel testo Francesco non ragiona come un politico, non si fonda su maggioranze, ma ragiona da teologo e da pastore. Non cerca le ragioni nel consenso delle opinioni, ma nella verit\u00e0 della tradizione. Evidentemente queste letture “sacre” sono al di fuori delle abitudini e forse anche della portata di Franco. Forse non le pu\u00f2 capire. Forse non le pu\u00f2 sopportare. Di una cosa, per\u00f2, sono sicuro: a papa Leone sta a cuore non la falsa pacificazione, ma quella vera, come a papa Francesco. Quella falsa pensa che basti equiparare liturgia tridentina e liturgia della riforma: cos\u00ec pensa Franco, da politico,\u00a0 e cos\u00ec sembra pensare anche qualche post-teologo. Sono convinto che Leone sappia che la pace tra le fedi pu\u00f2 scaturire solo se nella Chiesa cattolica si accetta la libert\u00e0 di coscienza: la nuova liturgia la acquisisce, ma la liturgia tridentina la combatte. Questo non \u00e8 colpa della liturgia del XVI secolo. Ma \u00e8 colpa di chi, nel XXI secolo, vuole ostinarsi a celebrarla come se nulla fosse stato.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ormai da mesi sono quasi solo giornalisti a scrivere sulla messa in latino. Questo \u00e8 il segnale penoso: si cercano gli opinionisti per “fare opinione”, anche quando non capiscono di che cosa stanno parlando. Un…<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[50],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.cittadellaeditrice.com\/munera\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20026"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.cittadellaeditrice.com\/munera\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.cittadellaeditrice.com\/munera\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cittadellaeditrice.com\/munera\/wp-json\/wp\/v2\/users\/7"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cittadellaeditrice.com\/munera\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20026"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.cittadellaeditrice.com\/munera\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20026\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":20029,"href":"https:\/\/www.cittadellaeditrice.com\/munera\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20026\/revisions\/20029"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.cittadellaeditrice.com\/munera\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20026"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cittadellaeditrice.com\/munera\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20026"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cittadellaeditrice.com\/munera\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20026"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}