La qualit\u00e0 architettonica e paesaggistica degli ex OPP italiani \u00e8 notevole: si tratta di villaggi costituiti da volumi semplici, distribuiti con ordine, di non grandi dimensioni, immersi nel verde, con caratteri tecnologici e costruttivi moderni, vicini oggi a citt\u00e0 importanti.
\nSe li si esamina, risulta inevitabile chiedersi perch\u00e9 non porre, a livello nazionale, il problema della loro conservazione, tanto pi\u00f9 che in molti casi gli edifici e le aree verdi sono in buono stato e che, inoltre, ci \u00e8 pervenuta l\u2019ampia documentazione della loro costruzione. Un buon recupero, condotto in modo accurato, esige presupposti di tutela, principi quindi di controllo razionale e di coerenza procedurale nell\u2019intervento. Deve essere valutata con cura la selezione di nuove funzioni e, questione non meno importante, occorre decidere previamente quale memoria di questi luoghi trasmettere: quella tragica della sua lunga attivit\u00e0 o quella dell\u2019oblio al quale la legge Basaglia li ha destinati?
\nAiuta a comprendere il problema e ad articolare adeguate riflessioni il caso di Rovigo (E. Sorbo, La memoria dell’oblio. Ex Ospedale psichiatrico di Rovigo, Venezia 2017) che, nel 2008, \u00e8 stato dichiarato di notevole interesse culturale ai sensi del DL. n. 42 del 2004 (Codice dei Beni culturali e del Paesaggio). Se ne \u00e8 cos\u00ec riconosciuto socialmente il valore nell\u2019ambito della \u201cprogettazione delle case di cura all\u2019inizio del Novecento\u201d. Tale suo primario e fondante atto di riconoscimento ha evidente carattere eterogeneo, implicante varie dimensioni di cultura (dall\u2019arte, secondo vari aspetti \u2013oggetti, edifici, giardini e parchi, spazi pubblici, ecc.- all\u2019urbanistica, alle scienze, alle tecniche, e ad altro ancora), che devono essere prese in considerazione nell\u2019accingersi ad un recupero.
\nA partire da questa eterogeneit\u00e0, deve essere chiamata in causa la relazione tra materialit\u00e0 del luogo (oggi materia lacerata, ma ben documentata in tutti gli aspetti negli archivi) e sua rilevanza immateriale, di vissuto e di storia (che contiene in s\u00e9 pi\u00f9 strati di oblio: nel vissuto di chi vi ha abitato, nella societ\u00e0 che lo ha voluto e implementato, e poi negato).
\nCome sappiamo, la concezione pi\u00f9 accreditata di monumento connette strettamente, si potrebbe persino dire in modo esclusivo, criteri e modi dell\u2019intervento conservativo (di recupero e restauro si \u00e8 soliti dire) alla\/le materia\/e di un edificio o di un luogo, in ragione di una memoria concepita come continuit\u00e0 o evidenza testimoniale del loro significato originario e degli eventuali significati sopraggiunti nelle modificazioni successive. Caratterizzano il monumento i due valori di testimonianza e di memoriale.
\nMa nell\u2019OPP di Rovigo e grazie al vincolo di tutela si impone l\u2019importanza della memoria come reminiscenza o memoriale di ci\u00f2 che si \u00e8 volutamente dimenticato, memoria di un oblio stratificato e multiforme, che non pu\u00f2 trascurare i dati materiali ancora esistenti e la loro ricca documentazione negli archivi.
\nSi tratta dunque, nel progetto di conservazione, di dar luogo alla valorizzazione, criticamente interpretata e narrativamente sviluppata, del carattere di eterotopia (il termine risale a Foucault) dell\u2019ex OPP di Rovigo, il suo essere brano di citt\u00e0 e insieme citt\u00e0 sui generis doppiamente negata nella storia.
\nIn un certo senso, \u00e8 questa la tesi della studiosa Sorbo che condivido, si supera qui la nozione di monumento come unico criterio guida, a favore della sua qualificazione come progetto memoriale. Senza sottostimare la componente monumentale, occorre cio\u00e8 dare rilevanza adeguata alle componenti immateriali, alla vita l\u00ec vissuta – in un racconto i cui termini, siano essi museali o di altro tipo, sono parte costitutiva, non facoltativa – nella conservazione del luogo.
\nIl compito non \u00e8 facile ed \u00e8 squisitamente italiano, poich\u00e9 solo in Italia si \u00e8 proceduto alla chiusura dei manicomi; \u00e8 compito urgente, \u00e8 anche impegno di risparmio di suolo e volumetrie in un territorio fittamente abitato e storicamente stratificato. <\/p>\n
Val la pena infine di richiamare qui il perch\u00e9 di tale chiusura, nella sua pi\u00f9 ampia accezione culturale, a partire dal pensiero di Basaglia. Nel libro L’istituzione negata, del 1968, egli aveva scritto che, nella moderna \u201csociet\u00e0 organizzata sulla netta divisione fra chi ha (chi possiede in senso concreto, reale) e chi non ha [\u2026 si \u00e8 fissata] la mistificata suddivisione fra il buono e il cattivo, il sano e il malato, il rispettabile e il non rispettabile. [\u2026] Le posizioni sono \u2013 in questa dimensione \u2013 ancora chiare e precise: l\u2019autorit\u00e0 paterna \u00e8 oppressiva e arbitraria; la scuola si fonda sul ricatto e sulla minaccia; il datore di lavoro sfrutta il lavoratore; il manicomio distrugge il malato mentale\u201d.
\nSono affermazioni che meriterebbero oggi ampi dibattiti, innanzi tutto sulla nozione di autorit\u00e0; che non lasciano indifferenti, nel clima attuale profondamente mutato rispetto a cinquant\u2019anni fa ma dal quale molto si eredita; che invocano la liberazione a favore di dignit\u00e0 nei rapporti umani e che concentrano l\u2019attenzione sull\u2019opposizione tra chi ha e chi non ha (in senso concreto, materiale), opposizione tra possesso e non possesso i cui connotati storici si sono nel frattempo complicati e allargati, dando luogo a preoccupanti divisioni ed estraneit\u00e0 tra i gruppi umani.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La qualit\u00e0 architettonica e paesaggistica degli ex OPP italiani \u00e8 notevole: si tratta di villaggi costituiti da volumi semplici, distribuiti con ordine, di non grandi dimensioni, immersi nel verde, con caratteri tecnologici e costruttivi moderni,…<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[215],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.cittadellaeditrice.com\/munera\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12520"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.cittadellaeditrice.com\/munera\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.cittadellaeditrice.com\/munera\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cittadellaeditrice.com\/munera\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cittadellaeditrice.com\/munera\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12520"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.cittadellaeditrice.com\/munera\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12520\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":12550,"href":"https:\/\/www.cittadellaeditrice.com\/munera\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12520\/revisions\/12550"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.cittadellaeditrice.com\/munera\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12520"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cittadellaeditrice.com\/munera\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12520"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cittadellaeditrice.com\/munera\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12520"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}