{"id":10169,"date":"2016-01-27T07:19:07","date_gmt":"2016-01-27T06:19:07","guid":{"rendered":"http:\/\/www.cittadellaeditrice.com\/munera\/?p=10169"},"modified":"2016-01-27T07:19:07","modified_gmt":"2016-01-27T06:19:07","slug":"vescovi-piemontesi-tutte-le-unioni-affettive-di-fatto-richiedono-una-regolamentazione","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.cittadellaeditrice.com\/munera\/vescovi-piemontesi-tutte-le-unioni-affettive-di-fatto-richiedono-una-regolamentazione\/","title":{"rendered":"Vescovi piemontesi: “tutte le unioni affettive di fatto richiedono una regolamentazione…”"},"content":{"rendered":"

\"Famille2copie\"<\/a><\/p>\n

Pubblico con piacere questa pacata riflessione di Paolo Tassinari, diacono di Fossano. Esprime molte perplessit\u00e0 che mi sento di condividere appieno.\u00a0<\/em><\/p>\n

A PROPOSITO DEL FAMILY DAY<\/strong><\/p>\n

Fra pochi giorni si terr\u00e0 a Roma al Circo Massimo il \u201cFamily Day\u201d: mentre da un lato sono condivisibili alcune delle istanze per cui buona parte del mondo cattolico ha scelto di aderire a questa manifestazione (sostenere la famiglia fondata sul matrimonio tra un uomo e una donna, ribadire che il bisogno dei minori \u00e8 di crescere con un pap\u00e0 ed una mamma, il rifiuto del mercato dell\u2019utero in affitto), dall’altro trovano ampio spazio anche coloro che si contrappongono integralisticamente a qualunque forma di riconoscimento delle unioni di fatto.<\/p>\n

Le ragioni di questi ultimi purtroppo sembrano prevalere sulle buone ragioni delle diverse anime ispiratrici dell\u2019evento, almeno stando a dichiarazioni apparse sui social network, e non sar\u00e0 facile smarcarsi per alcune di esse, pi\u00f9 equilibrate e propositive.
\nAd esempio, in un comunicato a firma di Toni Brandi (Presidente ProVita onlus) \u00e8 scritto: \u201cE’ ufficiale: il 30 gennaio ci ritroveremo tutti a Roma al Circo Massimo per far sentire forte la nostra voce contro le unioni civili e contro ogni compromesso sul ddl Cirinn\u00e0; per manifestare il nostro amore per il bene comune e per i diritti dei bambini, i quali hanno bisogno di una mamma e un pap\u00e0\u201d.<\/p>\n

E\u2019 vero che il ddl Cirinn\u00e0 \u00e8 un documento inadeguato, perch\u00e8 sembra fare \u201ccopia\/incolla\u201d di ci\u00f2 che \u00e8 proprio della famiglia per poi applicarlo frettolosamente alla unione omosessuale; \u00e8 altrettanto vero per\u00f2 che una proposta alternativa non \u00e8 stata avanzata in questi anni dal variegato mondo cattolico, il quale sovente ha declinato l\u2019entrata nel merito della questione, come se farlo fosse una resa alle posizioni laiciste.<\/p>\n

Hanno scritto in questi giorni i Vescovi piemontesi: \u201cRibadiamo che tutte le unioni di coppie, comprese quelle omosessuali, non possono essere equiparate al matrimonio e alla famiglia. Tenuto fermo questo principio, anche le unioni omosessuali, come tutte le unioni affettive di fatto, richiedono una regolamentazione chiara di diritti e di doveri, espressa con saggezza. Riconosciamo certo la grande importanza e la delicatezza di questo tema che deve essere affrontato e dibattuto, ma non pervenendo a compromessi politici, frutto di equilibrismi tra poteri, che porterebbero a conseguenze negative a tutti i livelli, sociali e culturali, per le famiglie stesse\u201d.
\nPrendere sul serio le istanze delle coppie omosessuali quindi \u00e8 oggi un compito del legislatore riconosciuto dai Vescovi non solo piemontesi, e affidato ad ognuno secondo le proprie specificit\u00e0: come comunit\u00e0 cristiana per\u00f2 quale immagine stiamo restituendo con eventi come quello previsto il 30 gennaio? Cosa stanno pensando “di noi” le coppie omosessuali?<\/p>\n

\u00c8 ingenuo sostenere che la famiglia sia oggi sotto attacco perch\u00e9 anche in Italia, dopo tanti altri paesi europei che l\u2019hanno gi\u00e0 fatto, forse si arriver\u00e0 a una qualche legislazione in tema di unioni omosessuali; a minare la famiglia piuttosto \u00e8 la perdita del lavoro, il mancato sostegno alle famiglie numerose, la violenza entro le mura domestiche, l\u2019odio fra i coniugi, i rancori tra fratelli, prepotenze pi\u00f9 o meno taciute, eredit\u00e0 contese e cose del genere. Su questi fronti \u00e8 necessario fare sentire la voce della comunit\u00e0 cristiana, affinch\u00e9 si promuovano politiche familiari lungimiranti e coraggiose, e l\u2019impegno del mondo cattolico nelle sue diverse componenti di certo non manca.<\/p>\n

Nello stesso tempo per\u00f2 rispetto alla discussione in corso, il ruolo dei laici cattolici \u00e8 quello di essere il \u201cpartito della famiglia\u201d, o di un\u2019idea di famiglia, come se si trattasse di una competizione tra gruppi, oppure \u00e8 quello di operare per il bene comune, cio\u00e8 a favore di tutti? E il bene comune \u00e8 certamente quello delle famiglie fondate sul matrimonio, ma riguarda anche i divorziati, i conviventi e le coppie omosessuali: avere chiara questa prospettiva, mantenendo il senso delle differenze, significa riconoscere e \u201cdire bene\u201d del positivo che c’\u00e8 in ogni autentico legame caratterizzato da affetto, fedelt\u00e0, impegno e stabilit\u00e0.
\nUna certa parte del cattolicesimo italiano e specialmente di quello da cui proviene l’iniziativa del Family Day, pare invece resistere a questa logica di \u201cbene-dizione\u201d, che anche in Italia chiede di essere tradotta in \u201cbuona-dizione\u201d attraverso scelte politiche e legislative ponderate e sagge; una questione di \u201cstile\u201d, come il recente Convegno ecclesiale di Firenze ha mostrato, piuttosto che di \u201cpiazza\u201d.<\/p>\n

Scrive acutamente\u00a0Duilio Albarello<\/a>, teologo monregalese, sulla sua pagina di Facebook: \u201cPure i laici cattolici dovrebbero avere la creativit\u00e0 di trovare forme meno ambigue e meno equivocabili della dimostrazione muscolare, per esprimere il loro eventuale dissenso, cos\u00ec da evitare che il loro essere sale e lievito, assumendo una misura sproporzionata, finisca di far esplodere la pasta e di rendere il cibo immangiabile\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Pubblico con piacere questa pacata riflessione di Paolo Tassinari, diacono di Fossano. Esprime molte perplessit\u00e0 che mi sento di condividere appieno.\u00a0 A PROPOSITO DEL FAMILY DAY Fra pochi giorni si terr\u00e0 a Roma al Circo…<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[50],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.cittadellaeditrice.com\/munera\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10169"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.cittadellaeditrice.com\/munera\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.cittadellaeditrice.com\/munera\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cittadellaeditrice.com\/munera\/wp-json\/wp\/v2\/users\/7"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cittadellaeditrice.com\/munera\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10169"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.cittadellaeditrice.com\/munera\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10169\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":10171,"href":"https:\/\/www.cittadellaeditrice.com\/munera\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10169\/revisions\/10171"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.cittadellaeditrice.com\/munera\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10169"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cittadellaeditrice.com\/munera\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10169"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cittadellaeditrice.com\/munera\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10169"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}