![\"Acquista](\"https:\/\/www.cittadellaeditrice.com\/munera\/wp-content\/uploads\/ico_acquista_digitale.jpg\")
<\/a>\nper continuare a leggere acquista questo articolo<\/a><\/p>
Le recenti elezioni presidenziali statunitensi hanno lanciato una serie di segnali forti rispetto all\u2019evoluzione dello scenario politico del paese. Come da diversi anni a questa parte, esse hanno messo in luce una marcata polarizzazione fra la posizione dei candidati dei due diversi schieramenti. Nella fase delle primarie, esse hanno accentuato altres\u00ec le profonde divisioni esistenti all\u2019interno degli schieramenti stessi. Al di l\u00e0 dell\u2019esito finale, nessuno dei due candidati \u00e8 parso possedere davvero la capacit\u00e0 unificante necessaria a sanare le molte fratture che l\u2019amministrazione Obama (pure nata sotto il segno di importanti aspettative) si \u00e8 lasciata alle spalle su temi delicati quali gli squilibri sociali interni agli Stati Uniti, il ruolo del paese nel mondo o il complesso rapporto fra uso della forza e diritto internazionale. Se da un lato ci\u00f2 appare problematico per la condotta di breve periodo dell\u2019azione di governo, sul lungo termine questa situazione lascia presagire ulteriori problemi. Il successo di Donald Trump sul fronte repubblicano e i buoni risultati di Bernie Sanders su quello democratico sono, infatti, segnali importanti del malcontento che attraversa l\u2019opinione pubblica d\u2019Oltreoceano, malcontento che sembra fare fatica a trovare uno sbocco nei canali della rappresentanza tradizionale e che appare destinato a tradursi in un confronto politico sempre pi\u00f9 incattivito e autoreferenziale.<\/p>\n
Lungi dal rappresentare il prodotto unico delle figure che si sono confrontate nel corso della campagna elettorale, questi elementi sembrano essere il risultato di trasformazioni profonde intervenute nel panorama politico statunitense. Da una parte, sembra, infatti, essere venuto meno il consenso \u201cistituzionale\u201d che \u2013 salvo rare eccezioni \u2013 \u00e8 da sempre esistito intorno alla figura del presidente come soggetto super partes<\/i>. Dall\u2019altra, le macchine dei partiti sembrano sempre meno capaci di incanalare il consenso e di indirizzare il voto popolare a favore dei propri candidati. La crisi apparente di bacini elettorali consolidati \u00e8 un altro aspetto che confluisce nell\u2019equazione: sia nelle primarie, sia nel voto presidenziale, in varie occasioni, bacini di voto ritenuti sicuri si sono dimostrati o inaspettatamente volatili o insufficienti a contrastare altre e pi\u00f9 traversali forme di aggregazione, come accaduto nel caso della Florida durante le primarie repubblicane (quando il favorito Marco Rubio \u00e8 stato sconfitto da Donald Trump con quasi venti punti percentuali di scarto) o nel North Carolina durante il voto presidenziale, quando il candidato repubblicano \u00e8 riuscito a staccare di oltre quindici punti percentuali quello democratico, anche a causa dell\u2019incapacit\u00e0 di quest\u2019ultimo di capitalizzare il tradizionale voto giovanile, femminile e delle minoranze.<\/p>\n
<\/a>\n
per continuare a leggere acquista questo articolo<\/a><\/p>