![\"Acquista](\"https:\/\/www.cittadellaeditrice.com\/munera\/wp-content\/uploads\/ico_acquista_digitale.jpg\")
<\/a>\nper continuare a leggere acquista questo articolo<\/a><\/p>
A ondate, i mezzi di comunicazione si occupano dell\u2019uccisione di donne da parte di uomini \u2013 per lo pi\u00f9 mariti o ex mariti, fidanzati o ex fidanzati \u2013 con una intensit\u00e0 tale da far pensare che sia in atto un\u2019inquietante escalation di uccisioni di donne da parte di uomini che si sono sentiti rifiutati o non pi\u00f9 voluti. I numeri tuttavia ci dicono che non stiamo assistendo a un aumento della violenza nei confronti delle donne. Nel 2003, quando ancora non si parlava di femminicidio, le donne uccise furono 192, il numero poi si \u00e8 attestato fra i 130 e i 180 negli anni successivi fino a oggi.<\/p>\n
Si deve allora verificare se la parola \u201cfemminicidio\u201d sia davvero adeguata a descrivere il fenomeno e se il paradigma della vittima essa associato ci aiuti a capire la violenza sulle donne da parte degli uomini. Insomma, siamo di fronte ai colpi di coda estremi di una vecchia, e non ancora superata, cultura patriarcale o ci troviamo invece ad affrontare una situazione nuova, in cui una libert\u00e0 ormai senza aggettivi lascia uomini e donne privi delle difese della mediazione simbolica\u00a0 e dell\u2019autorit\u00e0 che insieme preservano gli esseri umani dal venire considerati solo oggetti di godimento? In altri termini, la violenza \u00e8 scatenata dall\u2019autoritarismo patriarcale o da una malintesa idea di libert\u00e0 che si vuole assoluta, senza alcun vincolo o debito simbolico?<\/p>\n
<\/a>\n
per continuare a leggere acquista questo articolo<\/a><\/p>